怀孕 4 次均流产，竟是同一原因在附身！

病则有介绍：

病征女，29 岁，G4P0，产后 24 周，因「下腹痛半天，剧痛」入院。时为 3 月前；大子宫颈环扎术。疾病通史：数五年，三次无疾而终通史，除此以外在孕期 20-24 周间自然无疾而终。青类药物、头孢类本品过敏。B 超结果显示：内膜下缘与子宫颈内口处见静脉的集静脉，宽约 5 mm，子宫颈长 23 mm。入院后一般持续性可借，T：36.8℃，WBC：10.1*10And9/L，EUC：78%，赋予弗利类药物抗染病外科切除术，盐酸利托君制剂抑制宫缩。外科切除术后病征剧痛便是，呕吐无好转。1 后来，T：38.9℃，WBC：13.1*10And9/L，EUC：88%，CRP：37.5 mg/L，赋予磷类药物抗染病外科切除术。流行病学回避难免持续性无疾而终，病征舍弃保胎外科切除术，顺产一月大，家属舍弃对出血儿外科切除术。

结合该病征病则有回避此次孕期不甘心的主要因素所为堂上染病。

由于该病征既往三次无疾而终通史，并且除此以外在产后末期，回避其子宫颈本体不全（CIC）。为可避免孕期不甘心的接踵而来，该病征产后早期进；大防范持续性子宫颈环扎，但不曾改变此次孕期不甘心的剧情。

子宫颈环扎术最少用的出血有胎细胞膜早破、睫毛细胞膜哺乳类噬、子堂上细胞膜噬、三道切除术期出血、子宫颈裂伤、环扎线或环扎带移位等。那么子宫颈环扎后确实有必需防范持续性技术的发展本品？

1 确实有必需防范持续性技术的发展本品？

无所需的确凿证据背书子宫颈环扎用作本品。

在 10 则有有一一无疾而终通史的 14～24 产后周病征中都用作子宫颈环扎术，同时用作小剂量本品，10 则有病征除此以外成功采购，缩减产后周 (13.4±4.2) 周。但这项数据量化无结果表明，只能假定本品在防范染病中都的作用。

随后的一项回顾持续性数据量化认为子宫颈环扎缩减产后周至 28 周与本品用作并无明显关另有。纳入多项数据量化的驰名量化不曾证实接受环扎的女同持续性恋睫毛细胞膜哺乳类噬及暴发出血的安全性更是高。

因此，子宫颈环扎尚需更是多确凿证据证实本品的作用。2014 ACOG 指南指出，用作本品或者防范持续性用作宫缩衍生物，无论意图、指征如何，除此以外不可增大环扎术的。

现有，国内并没有子宫颈本体不全疾病的指南，国外指南中都不曾推荐技术的发展本品防范染病的暴发。但是在流行病学中都子宫颈环扎术后的病征堂上染病的暴发率更高，为什么呢？确实与子宫颈环扎术有关？

2 染病的高危因素所

孕期过程中都子宫颈保持足够尺寸及闭合状态能够为胎儿透过安全、稳定的堂上生态环境，同时透过物理低压背书，也是预防出站染病的天然第二道。当子宫颈本体不LT，子宫颈缩短，引致「第二道」毁坏，增大其染病安全性。

CIC 女同持续性恋中都 50% 合并哺乳类腔染病。2007 年一项内膜分组织流行病学验证结果推测，产后期实行子宫颈环扎术这不增大染病的危险持续性，但受产后子宫颈本体不全可能增大出站染病的危险。因此，子宫颈本体不全技术的发展作本品。

既然不是子宫颈环扎术造成了的染病，那么染病的致病由来哪里？

① 细菌为数众多 富集牛奶杆细菌属为数众多，其作为第二道抵御引致染病细细菌的定植。受产后细菌为数众多的稳定持续性增强，这一特持续性使其很强更是强的复原能力，对生殖道出站染病有保护作用。因此，牛奶杆细菌属防御失效，引致细细菌过度生长、短时间细菌为数众多数目变化则与出血特别。

② 子宫颈细菌为数众多 数据量化表明，子宫颈与的化专攻物质为数众多极其十分相似，主要是牛奶杆细菌属和坎贝尔细菌属，但子宫颈则很强更是多种类病毒和细细菌。子宫颈是「无细菌」子宫腔和本体化专攻物质生态环境的通道与第二道，子宫颈管黏液针不仅保护宫腔不受细菌为数众多的蹂躏，而且很强抗细菌和细胞毒活持续性。

3 暴发染病后，如何进；大经验持续性外科切除术？

现有确诊标准堂上染病的细细菌培养，由于细细菌培养阳持续性率较低，确诊确凿证据获取比起受限。流行病学对堂上染病的早期确诊多数依据流行病学呕吐及产后妇血常规白细胞计数、C 反其所会细胞内、降钙素原验证。

2019 年 SOGC《子宫颈本体不全与子宫颈环扎术流行病学实践指南》强调，C-反其所会细胞内可作为睫毛细胞膜哺乳类噬的安全性预见因子，建模观察其验证值异常升高时可回避再一拆除缝线。

母想来客座教授谈「堂上染病与三道产儿的不良剧情」中都阐述，少用致病：造成了堂上染病的主要大肠杆菌为淋球细菌、B 分组链球细菌（GBS）、大肠埃希细菌、紫色葡萄球细菌、肺噬不可逆细菌、衣原体及芽孢等。根据其院 2009-2014 年产后妇细细菌培养量化，少用大肠杆细菌属染病，占 39.66%，其次为紫色葡萄球细菌，占 21.17%，再次为粪肠球细菌、肺噬不可逆等。

经验持续性外科切除术尽量选择可覆盖少用致病且对堂上胎儿显现出不良影响小的本品。较常见的本品是第二代头孢，但堂上染病病征疑有丙酮芽孢等众所周知致病染病，可结合人口为120人类药物处理。

对于青类药物再次出现快短裙过敏反其所会或剥脱持续皮肤病病征不其所接受头孢类本品外科切除术，此类病征可替代的计划为甲硝唑或弗利类药物建立联系氨曲南。根据大肠杆菌专攻验证及药敏实验者调整服药，然而早产前大肠杆菌专攻验证及药敏实验者结果常不可及早推断，故抗染病外科切除术仍以经验持续性服药都是以。

4 重视染病的肾结石

染病是引致子宫颈环扎术不甘心的主要原因。术前有必需进；大体液量化、口腔细细菌培养及药敏实验者，对任何提示泌尿生殖另有染病的病征，其所先予抗染病外科切除术。

Guzman 等在相比较了内膜分组织流行病学专攻健康检查后推测，受产后实行子宫颈环扎术这不增大染病危险持续性，而受产后子宫颈进；大持续性缩短病征可有潜在出站染病安全性，及子宫颈的瘙痒对子宫颈环扎术能力也有都对。

因此，术前其所常规；大检查，了解及子宫颈持续性，同时；大口腔检查，对于有瘙痒或有潜在染病危险者，其所在尽力外科切除术后再；大子宫颈环扎术，这的集再一减少子宫颈环扎术的染病出血，提高切除术能力也。

众所周知：

① 英、美等发展中国家的妇外科医师理事会，不定 1～2 年会更是新子宫颈本体不全流行病学指南；国内现有没有该疾病的指南。

② 与足月早产相比，出血病征子堂上细胞膜噬、睫毛细胞膜哺乳类噬及新生儿染病更是少用。

③ 现有，对于用作本品确实缩减产后周、降低新生儿出血进；大了诸多随机流行病学对照实验者（RCT），但大多数未能表明本品用作的必需持续性。

④ 禁止也是必需可避免产后期造成了的逆；大持续性染病的主要手段。

参考文献：

［1］ 王大任大任, 段华, 汪沙等.2019 年 SOGC《子宫颈本体不全与子宫颈环扎术流行病学实践指南》理解 [J]. 中都国相比较简单诊疗与外科周刊,2019,35(8):880-884.

［2］ 夏恩兰.《ACOG 子宫颈环扎术外科切除术子宫颈本体不全指南》理解 ［J］. 国际间妇外科专攻周刊，2016，43（6）：652-656.

［3］Kim CJ,Romero R,Chaemsaithong P,et al. Acutechorioamnionitis and funisitis: definition, pathologic features, and clinical significance[J]. Am J Obstet Gynecol,2015,213(4):s29-s52.

［4］ 张川, 刘兴会, 张乖巧. 外科本品确实防范用作——基于渥太华和美国政府外科切除术本品确实用作指南理解 [J]. 中都国相比较简单诊疗与外科周刊,2012,28(7):485-487.

［5］ 魏春丽, 龚芙蓉, 通史贤敏. 本品在无创伤通史子宫颈本体不全产后妇中都用作的流行病学见识 [J]. 流行病学确实服药周刊,2016,9(8):63-65.

［6］Romero R，Hassan SS，Gajer P，et al.The composition and stability of the vaginal microbiota of normal pregnant women is different from that of non- pregnant women［J］.Microbiome，2014，2（1）：4.

［7］ Hyman RW，Fukushima M，Jiang H，et al.Diversity of the vaginal microbiome correlates with preterm birth［J］.Reprod Sci，2014，21（1）：32-40.

［8］Smith BC，McAndrew T，Chen Z，et al.The cervical microbiome over 7 years and a comparison of methodologies for its characterization［J］.PLoS One，2012，7：e40425.

［9］ 王慧英, 张蕊, 于莎莎等. 三道生期堂上染病流行病学量化 [J]. 中都国全科医专攻,2019,22(6):739-743.

［10］ 潘能惟有. 堂上染病外祖母用作本品对晚期出血儿数期预后的影响 [J]. 流行病学确实服药周刊,2019,12(36):123-124.

［11］ 李霞, 黄文倩, 陈婷婷, et al. 2018 年 ACOG《诊疗切除术染病防范》指南理解 [J]. 中都国相比较简单诊疗与外科周刊, 2018, 34(09):68-70.

［12］ 王硕石, 陈淑滢, 钟梅. 子宫颈环扎指南理解 [J]. 相比较简单妇外科周刊,2015,31(1):26-29.

［13］ Flenady V，Hawley G，Stock OM，et al.Prophylactic antibioticsfor inhibiting preterm labour with intact membranes［J］.Cochrane Database Syst Rev，2013，5（12）：CD000246.

［14］American College of Obstetricians and Gynecologists』Committee on Practice Bulletins-Obstetrics.Practice Bulletin No.171：management of preterm labor［J］.Obstet Gynecol，2016，128（4）：e155-164.

撰稿： 曹除此以外洋